聂圣哲骂董宇辉假仁假义：如果董宇辉是青年的榜样那么我们的青年是没有希望的、颓废的、自私的、没有未来的

　　当带货主播能轻松获得文化传播者的标签★■◆★★，传统知识分子的身份认同便遭遇挑战，这种焦虑最终转化为尖锐的批判线

　　这种策略在数据层面得到验证——相关视频播放量突破千万■◆，评论区形成支持者与反对者的激烈交锋★■■◆◆，完美印证了争议即流量的传播规律。

　　这种批判并非孤例★■★★★，从质疑董宇辉讲解苏轼时出现事实错误，到抨击其忘恩负义离开新东方，聂圣哲构建起一套完整的解构逻辑：当知识沦为商业附庸◆◆，文化传播就变成了精美的包装纸★■★■。

　　选择董宇辉作为标靶★■◆■■★，既能借势顶流主播的超高关注度，又能通过解构文化偶像制造舆论爆点。

　　在《横渠四句成直播间文化符号？》一文中★◆◆★，他直指董宇辉在直播中引用张载为天地立心等名言是假大空的表演，认为这种将儒家经典简化为带货背景音的行为，是对传统文化的亵渎。

　　这场始于文化批判◆◆■■、终于商业伦理的舆论风暴■■◆★，最终指向一个核心命题■★：在解构主义盛行的时代，我们如何守护建设性的力量★◆■■■★？

　　聂圣哲在自述中曾坦言被董宇辉们夺走了话语权，这种边缘化感受投射到批判中，就演变成对文化阐释权的争夺。

　　一方是凭借知识带货重构直播生态的顶流主播◆■◆★■◆，一方是以犀利解构著称的公共知识分子★★■■，再加上中国零售业标杆企业家的介入，这场看似偶然的舆论交锋■◆■◆◆，实则折射出当代社会对知识价值◆◆、商业伦理与公共表达的深层困惑。

　　这场争论本局限于文化圈层，却因胖东来创始人于东来意外发声力挺聂圣哲而迅速破圈。

　　2025年5月，自媒体人聂圣哲对直播带货领域的现象级人物董宇辉展开猛烈批判，从文化素养到职业道德进行全方位质疑。

　　流量焦虑构成批判的底层逻辑。作为深耕自媒体领域的知识分子■■■★◆★，聂圣哲深谙对立即流量的传播法则。